עורך דין תלונות שווא
עורך דין תלונות שווא
פנייה לייעוץ אישי עם עו"ד אמיר מורשתי



פרטי יצירת קשר:

משרד עורכי דין – אמיר מורשתי
רחוב יגיע כפים 2,
בית פיילוט, קומה 2
תל אביב 677786

טלפון: 077-9974772

מידע חשוב נוסף

ככה תתמודד עם תלונת שווא – דע מהן זכויותיך

הגישו נגדך תלונת שווא במשטרה? תוכל לתבוע פיצויים מהמתלונן. במאמר הנוכחי אסביר בגין אלו עילות ניתן לתבוע את מגיש התלונה, על אלו נזקים ניתן לדרוש פיצויים, וכיצד מחשב בית המשפט את גובה הפיצויים.

ככה תתמודד עם תלונת שווא - דע מהן זכויותיך

פיצויים בגין לשון הרע – עד 100,000 ₪

העילה הראשונה בגינה ניתן לתבוע מגיש תלונת שווא היא עילת לשון הרע. עילה זו היא עילה ייחודית אשר אחד ממאפייניה הבולטים הוא פסיקה אפשרית של פיצויים ללא הוכחת נזק. פירוש הדבר הוא שאם התובע מצליח להוכיח לבית המשפט כי הנתבע פרסם עליו לשון הרע, אין הוא צריך להוכיח גם כי נגרם לו נזק מפרסום הלשון הרע, משום שהפיצוי הכספי הוא על עצם פרסום הלשון הרע ולא על הנזק שנגרם לתובע.

משום כך, אם הגישו כנגדכם תלונת שווא, אתם יכולים להגיש תביעת פיצויים כנגד המתלונן בגין לשון הרע – אף מבלי להוכיח כי אירע לכם נזק על ידי התלונה.

במידה ותתקבל תביעתכם, השופט יהיה מוסמך לפסוק לכם פיצויים עד לגובה 50,000 ₪ במקרה רגיל, ועד 100,000 ₪ במקרה בו תוכח אחריות פלילית במעשיו של המתלונן.

פנייה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות

פיצויים בגין הוצאות משפט, הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש

עילה נוספת אשר בגינה ניתן לתבוע מגיש תלונת שווא היא עילת הרשלנות. עילת הרשלנות היא עילה נזיקית, ובניגוד לתביעה בעילת לשון הרע – לא ניתן לפסוק בגינה פיצויים אם לא הוכח כי נגרם נזק לנתבע. משמעות הדבר היא כי על התובע להוכיח – הן את עצם המעשה, הן את הנזק שנגרם לו, והן את הקשר הסיבתי בין המעשה של הנתבע לבין התוצאה של הנזק.

אם הגישו כנגדכם תלונת שווא, אתם יכולים להגיש תביעת נזיקין כנגד המתלונן בגין רשלנות. בתביעה זו ניתן לדרוש פיצוי עבור כל הנזקים שנגרמו לכם בעקבות התביעה. החל מנזקים כספיים, כגון הוצאות משפט, הפסד ימי עבודה, פיטורין [אם התרחשו] וכדומה, וכלה בנזקים נפשיים, כגון עוגמת נפש ופגיעה בשמכם הטוב. בית המשפט יבחן את היקף הנזקים שנגרמו לכם, ובהתאם לכך יקבע את גובה הפיצויים המגיעים לכם.

דוגמה מהפסיקה: בית המשפט פסק פיצויים בגובה למעלה מ-50,000 ₪ בגין תלונת שווא

בפסק דין צהור (צוער) עמיחי נ’ מדמוני דניאל (3488/05) נידון מקרה בו הוגשה תביעה אזרחית בגין תלונת שווא על תקיפה. התובע, אשר כנגדו הוגשה תלונת השווא, זוּכה במסגרת ההליכים הפליליים מעבירת התקיפה, ועל כן החליט לתבוע את המתלונן בתביעה אזרחית.

בית המשפט דן באריכות בעילות התביעה השונות ובנזקים הרבים שנגרמו לתובע, וכך הוא כותב:

“הנני רואה את מעשהו של הנתבע בחומרה רבה, כאשר לחומרה זו שתי פנים. הפן האחד – ניצולה של משטרת ישראל ורשויות התביעה בדרך של הגשת תלונה שהביאה להגשת כתב אישום כנגד התובע, ניהול המשפט, וזיכויו של התובע משתי העבירות היותר חמורות, עבירת האיומים ועבירת התקיפה סתם וכל זאת על חשבון זמנו וכספו של הציבור. הפן השני – רצונו המכוון של הנתבע לגרום לתובע נזק בדרך של הגשת תלונת סרק כנגדו. אין ספק כי הגשת התלונה, וההליכים שהתקיימו בעקבותיה גרמו לתובע עוגמת נפש רבה ומיותרת, ומשכך הנני מעמידה את הפיצוי בראש נזק זה על סך של 25,000 ₪.”

סופו של דבר, בית המשפט פוסק על הנתבע לשלם לתובע פיצויים בגובה 51,200 ₪, הכוללים הן את הפיצוי הנ”ל בגין עוגמת הנפש והן פיצוי נוסף בגין הוצאות המשפט המרובות שנגרמו לתובע.

האמור לעיל ובכל המאמרים באתר תלונת שווא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבות העניין הספציפי. המסתמך על המידע עושה כן על אחריותו האישית בלבד.

לייעוץ ראשוני חייג 077-9974772 (זמינות 24 שעות)
פנייה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות

מידע חשוב נוסף